USE A CABEÇA! PYTHON

84 Capítulo 2

>>>

Don't panic!

['D', 'o', 'n', "'", 't', ' ', 'p', 'a', 'n', 'i', 'c', '!']

['o', 'n', ' ', 't', 'a', 'p']

on tap

>>> ========================= RESTART =================

>>>

Don't panic!

['D', 'o', 'n', "'", 't', ' ', 'p', 'a', 'n', 'i', 'c', '!']

['D', 'o', 'n', "'", 't', ' ', 'p', 'a', 'n', 'i', 'c', '!']

on tap

>>>

qual pânico?

Qual É Melhor? Depende...

Executamos panic.py e panic2.py no IDLE para ajudar a

determinar qual dos dois programas é “melhor”.

Dê uma olhada na penúltima linha da saída de ambos os programas:

Embora ambos os programas concluam exibindo a string "on tap" (tendo

iniciado com a string "D o n’t p a n ic!"), pa nic2.py não altera plist em

nada, ao passo que panic.py sim.

Vale a pena pausar um pouco para considerar isso.

Lembre-se da nossa análise anterior neste capítulo chamada “O que aconteceu

com ‘plist’?”. Essa análise detalhava as etapas que converteram esta lista:

Esta é

a saída

produzida por

“panic.py”...

... enquanto

esta saída é

produzida por

“panic2.py”.

D

0

o

1

n

2

'

3

t

4

5

p

6

a

7

n

8

i

9

c

10

!

11

nesta lista muito menor:

o

0

n

1

2

t

3

a

4

p

5

O programa

“panic.py” começou

com esta lista...

... e a transformou nesta.

Todas essas manipulações da lista usando os métodos pop, remove, extend

e insert mudaram a lista, o que é bom, pois é basicamente o que os métodos

da lista são designados a fazer: alterar a lista. Mas e p anic2.py?

CG_HeadFirst_Python.indb 84 18/07/2018 13:18:19