97 Dinge über Ethik, die jeder in der Datenwissenschaft wissen sollte

Kapitel 57. Ethik und Feigen: Warum Datenwissenschaftler keine Abkürzungen nehmen dürfen

Diese Arbeit wurde mithilfe von KI übersetzt. Wir freuen uns über dein Feedback und deine Kommentare: [e-mail]

Jennifer Lewis Priestley

Stellvertretender Dekan und Leiter des Instituts für Analytik und Datenwissenschaft, Kennesaw State University

Ich würde keinen Pfifferling für die Einfachheit diesseits der Komplexität geben, aber ich würde mein Leben für die Einfachheit auf der anderen Seite der Komplexität geben.

Richter am Obersten Gerichtshof Oliver Wendell Holmes Jr.

Datenwissenschaftler/innen sollten sich eine Minute Zeit nehmen, um über das vorangegangene Zitat nachzudenken.

Das Komplexe zu vereinfachen ist schwer. Taschenrechner, Computer und herunterladbare Pakete sind allesamt Mittel zur Vereinfachung von Berechnungen und kein Ersatz für rechnerische Fähigkeiten.

In der Eile, ein "Datenwissenschaftler" zu werden, kürzen viele den Prozess ab - und halten sich an der nahen Seite der Komplexität auf. Das Konzept des "Bürgerdatenwissenschaftlers" hat zwar seine Berechtigung, aber zu viele Personen, die sich selbst als Datenwissenschaftler/innen bezeichnen, haben keine formale Ausbildung in Datenwissenschaft, die über ein Wochenend-Bootcamp hinausgeht. Die Folge ist nicht nur die Verwirrung über die Definition des Begriffs "Datenwissenschaftler/in", sondern auch ...