Use A Cabeça Padrões E Projetos

O Padrão Singleton

125

5. O Padrão Singleton

Nossa próxima parada é o Padrão Singleton, nosso

passaporte para criar objetos únicos para os quais há

apenas uma instância. Talvez você que feliz ao saber

que, de todos os padrões, o Singleton é o mais simples

em termos de seu diagrama de classes – na verdade, o

diagrama contém apenas uma classe! Mas não que muito

à vontade; apesar de sua simplicidade em relação ao

design de classes, iremos encontrar algumas diculdades

em sua implementação.

Eu te digo que ele é

ÚNICO. Veja as linhas, as

curvas, os faróis!

Você está falando comigo ou

com o carro? Ah, e quando

você irá devolver minha luva

térmica?

Objetos Únicos

CG_ucpadroes_RI2016.indb 125 22/11/2016 09:36:23

Use a Cabeça Padrões de Projetos

126

Desenvolvedor: Que uso é esse?

Guru: Há muitos objetos dos quais precisamos apenas de um: grupos de linhas, caixas

de diálogo, objetos que cuidam de preferências e congurações de registro, objetos

usados para registro e objetos que agem como drivers de dispositivos para dispositivos

como impressoras e placas grácas. Na verdade, para muitos desses tipos de objetos, se

instanciássemos mais de uma vez, encontraríamos todos os tipos de problema, como

comportamento inadequado do programa, uso excessivo de recursos ou resultados

inconsistentes.

Desenvolvedor: OK, então talvez existam classes que devem ser instanciadas uma vez, mas

preciso de um capítulo inteiro para isso? Não posso apenas fazer isso por convenção ou

por variáveis globais? Você sabe, como em Java, era possível fazer isso com uma variável

estática.

Guru: De muitas maneiras, o Padrão Singleton é uma convenção para garantir que um e

apenas um objeto seja instanciado para uma dada classe. Se você tiver uma melhor, por

favor, deixe-nos saber; mas lembre-se de que, como todos os padrões, o Padrão Singleton

é um método comprovado para garantir que apenas um objeto seja criado. O Padrão

Singleton também nos dá um ponto de acesso global, assim como uma variável global,

mas sem as desvantagens.

Desenvolvedor: Quais desvantagens?

Guru: Bem, veja um exemplo: se você atribuir um objeto a uma variável global, esse objeto

poderá ser criado quando seu aplicativo for iniciado.* Certo? E se esse objeto tiver muitos

recursos e seu aplicativo nunca acabar de usá-lo? Conforme você verá, com o Padrão

Singleton, podemos criar nossos objetos somente quando eles são necessários.

Desenvolvedor: Ainda não parece ser muito difícil.

Guru: Se você dominar bem as variáveis e os métodos de classe estática, assim como os

modicadores de acesso, será fácil. Mas, nos dois casos, é interessante ver como o Singleton

funciona e, apesar de parecer simples, o código Singleton é difícil de acertar. Basta se

perguntar: como evitar que mais de um objeto seja instanciado? Não é óbvio, é?

*Na verdade, ele depende da implementação. Alguns JVM criarão esses objetos lentamente.

O que é isto? Um capítulo

inteiro sobre como

instanciar apenas UM

OBJETO!

É o ÚNICO objeto.

CG_ucpadroes_RI2016.indb 126 22/11/2016 09:36:23

O Padrão Singleton

127

O pequeno Singleton

Um breve exercício socrático no estilo de The Little Lisper

Como você criaria um único objeto? new MyObject();

E se outro objeto quisesse criar um MyObject?

Poderia chamar new em MyObject de novo?

Então, se tivermos uma classe, sempre poderemos

instanciá-la uma ou mais vezes?

E se não for?

Humm, interessante. Você sabia que isso era possível?

public MyClass {

private MyClass() {}

}

O que isto significa?

Bem, existe ALGUM objeto que possa usar o construtor

particular?

Por que não?

OK. Foi apenas uma idéia. O que isso significa?

Sim, claro.

Sim, mas apenas se for uma classe pública.

Bem, se não for uma classe pública, apenas as

classes no mesmo pacote poderão instanciá-la

mais de uma vez.

Não, nunca pensei nisso, mas acho que faz

sentido por ser uma definição legal.

Imagino que seja uma classe que não possa

ser instanciada porque tem um construtor

particular.

Humm, acho que o código em MyClass é o

único código que poderia chamá-lo. Mas isso

não faz muito sentido.

Porque seria preciso ter uma instância da

classe para chamá-lo, mas não posso ter uma

instância porque nenhuma outra classe pode

instanciá-lo. É a questão do ovo e a galinha:

posso usar o construtor a partir de um objeto

do tipo MyClass, mas nunca posso instanciar

esse objeto porque nenhum outro objeto pode

usar “new MyClass()”.

MyClass é uma classe com um método

estático. Podemos chamar o método estático

assim:

MyClass.getInstance();

CG_ucpadroes_RI2016.indb 127 22/11/2016 09:36:23