Effective Modern C++（中文版）

220

｜

第

6

章

条款

34

：优先选用

lambda

式，而非

std::bind

std::bind

是

C++98

中

std::bind1st

和

std::bind2nd

的后继特性，但是，作为一种

非标准特性而言，

std::bind

在

2005

年就已经是标准库的组成部分了。正是在那时，

标准委员会接受了名称

TR1

的文档，里面就包含了

std::bind

的规格（在

TR1

中，

bind

位于不同的名字空间，所以是

std::tr1::bind

而非

std::bind

，还有一些接口细

节与现在有所不同）。这样的历史意味着，有些开发者已经有了十多年

std::bind

的

开发经验。如果你是他们中的一员，那你可能不太情愿放弃这么一个运作良好的工具。

这可以理解，但是对于这个特定的情况，改变是有收益的，因为在

C++11

中，相对于

std::bind

，

lambda

几乎总会是更好的选择。到了

C++14

，

lambda

不仅是优势变强，

简直已成为不二之选。

该条款假设你熟悉

std::bind

。如果你还不熟悉，那么在继续阅读之前，还是需要建

立一个基本认识。这种认识在任何情况下都是值得的，因为你并不会知道，在哪个时刻，

就会在你需要阅读或维护的代码中遭遇

std::bind

。

和条款

32

一样，我称

std::bind

返回的函数对象为绑定对象。

之所以说优先选用

lambda

式，而非

std::bind

，最主要原因是

lambda

式具备更高的

可读性。举个例子，假设我们有个函数用来设置声音警报：

//

表示时刻的型别

typedef

（语法参见条款

9

）

using Time ...