
444
|
附錄 A:什麼是人工智慧?
然後又發了一則推文(
http://bit.ly/2uz6vhF
):
其中一部分的問題是,有些公司與記者很擅長誇大其詞,從而模糊了科幻與現
實之間的界限。因為這些說法人們會買單。
Chollet 又說,我們都應該「定義好」自己所談論的東西(
http://bit.ly/2u05jXA
):
如果你要談論「人工智慧」,一定要先「定義好」你說的是什麼東西。明確說
清楚它可以做什麼、不能做什麼。不要與大腦進行類比。
這是個很合理的建議,這個行業如果想要發展得更好,一定要鎖定這些定義的做法。
人工智慧不是什麼。 那些號稱機器學習就是人工智慧的人,只會讓整個電腦科學產業
受到傷害。機器學習指的就只是「分類」與「迴歸」,絕不是那種可以解決市場行銷問
題、具有全知、自我感知能力的系統,那樣的系統只不過是人們一時的熱切期望而已。
就像 Francois Chollet 之前所提到的,不要與大腦進行類比,這反倒是最好的做法。
很多時候,人工智慧經常被炒作成一種可提供所有答案的應用。它並不是這樣的,至少
這種事不會很快發生。
不斷改變的目標。 把人腦隱喻成電腦的說法,心理學家們通常都會嗤之以鼻。Robert
Epstein 在 2016 年的一篇文章(
http://bit.ly/2tABWqX
)中寫道:
無論多麼努力,大腦科學家與認知心理學家都不可能在大腦中找到貝多芬的第
五交響曲,或是任何優美的文字、圖片、文法規則等等這些受環境刺激而來的
東西。
遺憾的是,當時 Epstein 博士還沒有看過像 ...