Chapitre 1. 99 % des cadres sont trompés par les conseils de l'IA
Cet ouvrage a été traduit à l'aide de l'IA. Tes réactions et tes commentaires sont les bienvenus : translation-feedback@oreilly.com
En tant que cadre, tu es bombardé d'articles et de conseils sur la création de produits d'IA.
Le problème, c'est qu'une grande partie de ces "conseils" proviennent d'autres cadres qui interagissent rarement avec les praticiens qui travaillent réellement avec l'IA. Ce décalage entraîne des malentendus, des idées fausses et un gaspillage de ressources.
Une étude de cas sur les conseils trompeurs de l'IA
Un exemple de cette déconnexion en action provient d'un entretien avec Jake Heller, PDG de Casetext.
Au cours de l'entretien, Jake a fait une déclaration sur les tests d'IA qui a été largement partagée :
L'une des choses que nous avons apprises, c'est qu'après avoir passé 100 tests, les chances qu'il passe une distribution aléatoire de 100 000 entrées d'utilisateurs avec uneprécision de 100 % sont très élevées. (accentuation ajoutée)
Cette affirmation a ensuite été amplifiée par des personnalités influentes comme Jared Friedman et Garry Tande Y Combinator, atteignant d'innombrables fondateurs et cadres :
Le matin suivant le partage de ce conseil, j'ai reçu de nombreux courriels de fondateurs demandant s'ils devaient viser un taux de réussite des tests de 100 %.
Si tu n'as pas l'habitude ...
Become an O’Reilly member and get unlimited access to this title plus top books and audiobooks from O’Reilly and nearly 200 top publishers, thousands of courses curated by job role, 150+ live events each month,
and much more.
Read now
Unlock full access