
评估流的兴起
| 169
留给我的问题是,流本质上需要提供什么来支持这些类型的事务。流的核心
协议中是否需要任何内容来表明卖方和买方对给定实体的兴趣?我们如何确
保一个给定的实体只参与一次交易,而不是“出售”两次?
从表面上看,我认为这是一个应用程序问题,而不是协议问题,但我愿意承认,
一个完全公开、开放的协议可能需要更多的时间来使交易更安全、更高效。
然而,如果应用程序掌握了大规模成功引导的关键,那么那些构建最重要的
流引导者的应用程序将获得巨大的回报。因此,请留意自动匹配“买家”和“卖
家”的潜在机会。
流的中间人很可能是这一演变所带来的最大财富的创造者之一。
5.6
意料之外
因此,你可以分析一些推动流的发展和采用的作用力。我们的分析基于一种
分析技术成为沃德利地图,该技术鼓励对问题空间的当前状态以及将推动类
似于其他技术市场演变的演变的力量进行明智的考虑。在这个分析中,我们
不清楚流最终会成为什么样子,但我们对它的概况和其中起作用的力量有一
个很好的了解。
然而,我认为有必要提醒大家,所有这些都是推测性的。我们的沃德利地图
是一个模型,所有的模型在某种程度上都是不完整的。我可能错过了流所需
的一个关键技术组件,或者我可能误解了其中一个组件的演进阶段。
技术市场本身就是一个复杂的系统,因此“蝴蝶效应”是完全有效的。
注
4
微
小的扰动会对任何系统的发展方式产生惊人的影响,技术市场也是如此。一
项小小的创新可以在一定程度上重写用于流的架构。营销团队的一个小决定
可能会在一定程度上改变公众对流的隐私伦理的看法。由事件驱动的集成引 ...