Chapitre 9. RAGenrichi par la connaissance
Cet ouvrage a été traduit à l'aide de l'IA. Tes réactions et tes commentaires sont les bienvenus : translation-feedback@oreilly.com
Le RAG a radicalement changé notre façon d'aborder la recherche d'informations. On est passé du monde rigide de la correspondance de mots-clés à celui, plus fluide et intuitif, de la recherche sémantique. Ce changement nous permet de trouver des documents en fonction de leur sens conceptuel, et pas seulement des mots spécifiques qu'ils contiennent. Malgré ses atouts, les systèmes RAG reposant uniquement sur la recherche vectorielle ou la recherche hybride peuvent rencontrer des difficultés avec les requêtes qui nécessitent une compréhension plus précise des relations entre les entités. Ce problème survient parce que la recherche vectorielle traite de probabilités et de similitudes, et non de faits déterministes. Voici quelques exemples :
- Faits liés au temps
-
La recherche par « embeddings » sémantiques n’est pas adaptée pour répondre à des questions qui dépendent d’un moment précis, car les « s » ont tendance à brouiller les informations passées et présentes.1
-
Par exemple, une requête telle que « Qui était le PDG de Twitter en octobre 2022 ? » pourrait renvoyer des extraits mentionnant Elon Musk, Jack Dorsey ou Parag Agrawal, selon le texte récupéré, sans aucun alignement clair avec la date demandée. Cela conduit souvent soit à une mauvaise réponse, soit à ce que le LLM tente de fournir toutes les options ...
Become an O’Reilly member and get unlimited access to this title plus top books and audiobooks from O’Reilly and nearly 200 top publishers, thousands of courses curated by job role, 150+ live events each month,
and much more.
Read now
Unlock full access