Chapitre 5. Apprentissage automatique et modélisation de la fraude
Cet ouvrage a été traduit à l'aide de l'IA. Tes réactions et tes commentaires sont les bienvenus : translation-feedback@oreilly.com
Tu n'arrêtes pas d'utiliser ce mot. Je ne pense pas qu'il signifie ce que tu crois qu'il signifie.
Inigo Montoya, The Princess Bride1
Avant que l'apprentissage automatique ne devienne un mot à la mode, il y avait des règles. La plupart des analystes de fraude se souviennent encore d'avoir utilisé exclusivement des règles dans leur automatisation de la fraude, et les règles continuent d'être importantes. Mais aujourd'hui, elles sont souvent utilisées en combinaison avec l'apprentissage automatique. La domination de l'apprentissage automatique peut donner l'impression qu'il est en place depuis des années, mais il s'agit en fait d'un développement relativement récent.
Jusqu'au début des années 2010, pratiquement aucune équipe de lutte contre la fraude n'utilisait l'apprentissage automatique, même si de nombreuses organisations se vantaient de leurs premières expériences dans ce domaine. L'un des véritables pionniers - Fraud Sciences, racheté par PayPal en 2008 - avait pris l'habitude d'organiser des séances de brainstorming de routine pour favoriser un flux constant de "jus créatif" alors que ses équipes construisaient les premiers classificateurs de fraude. Chaque transaction frauduleuse ayant fait l'objet d'une enquête manuelle était inspectée par un analyste de fraude, qui devait ...
Become an O’Reilly member and get unlimited access to this title plus top books and audiobooks from O’Reilly and nearly 200 top publishers, thousands of courses curated by job role, 150+ live events each month,
and much more.
Read now
Unlock full access