May 2025
Beginner to intermediate
396 pages
4h 24m
Japanese
Uberの当初のパフォーマンス評価プロセスは極めてシンプルなものだった。それは個人の強みトップ3と弱みトップ3を記入し、直接本人とフィードバックを共有するというもので、「T3B3」と呼ばれていた。他の誰かが後でフィードバックを発見する可能性があることで正直な評価が妨げられることを懸念し、フィードバックを文書化することにさえ長期にわたる抵抗があった。その一方で、Googleの従業員が何か月もかけて昇進申請書類を作成したものの、結局昇進できなかったという話も数多く聞く。UberとGoogleの両方の昇進プロセスで働いたことがある人の間でも支持派と否定派が存在しており、理想的なパフォーマンス評価プロセスがどのようなものであるかについて、これという答えは今の所見つかっていない。
報酬について常に何かしらのトラブルがあるのと同様に、誰もが満足する報酬審査プロセスというものも存在しない。高度に体系化され、一元的に調整された報酬制度は、たとえその影響力に大きな違いがあったとしても、同じレベルの人々が同じような報酬を受け取るという結果に収束することが多い。より柔軟な報酬制度の場合は、トップパフォーマーに不釣り合いな報酬が支払われることになるため、バイアスが生じる余地がある。
パフォーマンスや報酬の評価プロセスについて全員が納得する答えはないため、あなたはおそらくさまざまなプロセスの中で仕事をすることになるだろう。この章では、次のことについて掘り下げていく。
Read now
Unlock full access