Handlungstheoretische Semantik

Kommunikatives Handeln

201

Keineswegs! Denn in dem obigen Einwand wird übersehen, dass un-

ter Voraussetzung der übrigen Bedingungen des Adäquatheits-Kriteriums

(AK) die strittige Bedingung (d.1) mit der (AK)-Bedingung (d*.2) äquiva-

lent ist: in den (AK)-Bedingungen ist nämlich insbesondere

(c*. 1) G(S,G'((H,T(S,f))  G'(H,KV(S,H,f,r)))

enthalten, und daher gilt unter diesen Bedingungen auch

(*) G(S,G'(H,I(S,f,T'(H,r)))  G'(H,KV(S,H,f,r)))

weshalb es unter Voraussetzung der (AK)-Bedingungen demnach nicht

nur so ist, dass (d*.2) aus (d.2) folgt – es gilt auch das Umgekehrte. Und

daher ist die Prämisse des obigen Einwands, dass (d.2) stärker ist als

(d*.2), zwar richtig, wenn man beide Bedingungen für sich genommen ...