Handlungstheoretische Semantik

Georg Meggle

22

rie natürlich nach einer besonderen Erklärung. Die einfachste ist diese: Es

lag an dieser Autorität selber. Es gibt in seinen „Philosophischen Untersu-

chungen“ nämlich eine viel zitierte Passage, aus der prima facie hervorzuge-

hen scheint, dass die Aufforderung „Sieh den Satz als Instrument an, und

seinen Sinn als seine Verwendung!“ (§ 421)

6

von ihm selbst nicht nur nicht

ernst gemeint war, er vielmehr diese instrumentalistische „Gebrauchs“-

Anweisung selber sogar ganz explizit abgelehnt hat:

7

[a] Wenn ich sage, der Befehl ›Bring mir Zucker!‹ und ›Bring mir Milch!‹ hat Sinn,

aber nicht die Kombination ›Milch mir Zucker‹, so heißt das nicht, dass das Aus-

sprechen dieser Wortverbindung keine Wirkung hat. [b] Und wenn ...